da4df писал(а):ni1954 писал(а):Чтобы говорить на английском - нужны годы, годы вашей единственной жизни на изучение большого Г.
Странная мысль. Ну, во-первых, много лет не надо. Достаточно пяти лет, чтобы убрать языковой барьер. Это просто некоторым людям нравится его совершенствовать. Мне, например, нравится. Во-вторых, я думаю, что все понимают, что русский более эмоциональный и более сложный. Мало того, часто то, что человек говорит на русском, невозможно перевести на английский, а вот наоборот - никаких проблем. Но зачем тогда вообще нужен английский язык? Да потому что на нём много материала. Если бы не Битлз, не Клэптон, не Армстронг, не Кэш, не старые американские мюзиклы и т.д., то зачем вообще его учить? Я его и не учил бы. Здесь же весь фокус заключается в том, что мы учим язык не просто для того, чтобы его знать, но для того, чтобы понимать пласт культуры и искусства на этом языке. А как учить - никакой разницы. Если людям нравится учить по Драгункину - никаких проблем. Лишь бы был результат.
Разве пять лет- не деньги? У меня на английский ушло 45 лет, но общаться на нём не могу. На Эсперанто ушло два года, общаться могу. Mi povas pensi rekte en Esperanto sen helpo de rusa lingvo.
Латынь уж очень наворочена. Испанский - приемлемый вариант латыни для современной жизни.
От Эсперанто нет материальной пользы: но стоит его поддержать ради главной его идеи - корректное использование слов, прямоговорение. Поддержать ради будущих поколений. Чтобы они не были в таком глупом положении и унизительном положении, как мы; когда тупое бабло навязывает нам в качестве международного абсолютно кривой и подлый язык. Язык мазохистов. Всемирную декларацию за Эсперанто можно подписать на
http://mi.anihost.ru/miliardo.php Представители 45 стран подписали. Посмотрите сами список.
Вот говорят: выучите 7.000 английских слов и будет вам счастье. Допустим я могу выучить 10 слов в день (надо ведь и повторять старые слова). Итого 700 дней. Два года нудного ежедневного труда. И это всё равно враки, английские слова не имеют определённого смысла. Их нельзя выучивать подобно русским словам или словам Эсперанто.
Возьмём слово crisp.
Оно может значить: свежий, новый, хрустящий, холодный, освежающий, ломкий, с корочкой
То есть само по себе слово не имеет значения. Надо выучить ДЕСЯТКИ словосочетаний с ним, чтобы его использовать так, как понравится англожопым. Чего ради? Я хочу нормального, человеческого общения на общем языке. Равноправие сторон также имеет значение. Не желаю быть негром третьего сорта.
Итак, чтобы выучить английский вам потребуется не 7. 000 слов, а 70.000 словосочетаний. Для подавляющего большинства граждан России это нереально. И чего ради?
Я понимаю, давление со стороны английского громадное. Бабло нужно всем. Я сам продолжаю с этим паршивым языком мучиться. А что поделаешь?
Но давайте будем разумными людьми и подпишем Всемирную Декларацию за Эсперанто. Чтобы у будущих поколений был выбор. Дайте миру шанс.
А Драгункин обо всем этом умалчивает. И при этом называет себя честным филологом. Жук. Торговец тухлятиной.
Правда энергичный. Этого не отнимешь.